Estatistica e divulgacao

Esses dias durgiu a discussao de um assunto que tinha sido publicado baseado em uma pesquisa feita sem rigor estatistico. A questao eh que quem publicou disse que os resultados eram meramente ilustrativos.

Eu sempre fui contra esse tipo de coisa, porque numa populacao como a brasileira, onde muitos tem nivel de ensino tao baixo, eles acabarao interpretando a informacao como correta. Se por um lado nao se estah fazendo nada errado, pois o rigor estatistico nao seguido eh deixado claro, por outro nos deparamos com o fato de que ninguem entende de rigor estatistico. As vezes, quando o resultado eh usado para levantar uma discussao, nao se tem tantas consequencias negativas, se eh que elas existem. Mas eh comum o uso de tais dados para enganar o povo, para passar um numero sem valor como verdadeiro. E isso acontece sobretudo em pesquisas eleitorais. Eu fiquei inconformado quando ouvi o Lula dizer no horario eleitoral que o numero de domicilios com TV subiu de X para Y no primeiro mandato dele, segundo a PNAD, fonte super confiavel. Ora, obviamente que subiu em numero absoluto pois houve um crescimento populacional, mas em termos percentuais, subiu? Quando o sujeito houve na TV ele pensa "Nossa, meio milhao de domicios com TV a mais", quando o percentual ficou o mesmo. Impressionanate. Isso nao eh enganacao? Nao eh usar meios sujos? Porque entao pode se dizer isso? Eu nao entendo porque nao ha pena para essas coisas, qualquer um pode falar o que quer...